“我当你在任何公共场所或在电幕的范围内，让你的思想游荡是非常危险的。哪怕是最小的事情也能出卖你。一种神经质的抽搐，一种不知不觉的焦虑表情，一种自言自语的习惯——任何带有不正常的暗示，任何要隐瞒的暗示。在任何情况下，在你的脸上带着不恰当的表情…本身就是一种可惩罚的罪行。”
乔治奥韦尔的1984年发表于1949年，一段时间没有人能够在他的小说中描绘的那样掌握的现实。但是，只有50年的快进，以后的元素1984年在英国已经很常见了。
英国估计420万年闭路电视（CCTV）相机不仅限于监视 - 就像在Orwell的小说中预测的那样，他们能够采用复杂的算法在犯罪发生之前预测用扩音器与他们附近的人交流。
但英国的中央电视台相机不仅防止犯罪，他们也指示人们拿起垃圾，在步行区骑自行车在强制性下午9点宵禁后，并捕捉到成年人无人陪伴的年轻人。英国公民的普通公民被录制在相机上每天300次！
相互竞争的利益
关于使用政府监督的辩论得到了很好的平衡：政府要求预防和监测犯罪和普通公民在公共场所感受到隐私感的工具和技巧。
然而，通过有限的准则到位，很容易看出政府如何利用其巨大规模和权力，使其自身利益在普通公民的隐私权面前。有人认为，个人并没有在公共场所有权在公共场所有权。
那么，当利益冲突时，谁来划定界限呢?双方都有正确的观点、关心的问题和目标，但不幸的是，对大众施加影响的一方是赢家。
《监视:一件平常的事情》
像乔治·奥威尔的1984年在美国，大多数公民已经习惯了政府的严密监视，以至于这似乎是一件很平常的事情。
现在，市民正在被监控、交谈和分析，“震撼价值”正在消失。这为更新、更普及的监控技术的进入留下了足够的回旋余地。
例如，在剑桥郡的伊利市社区学院(City of Ely Community College)，学生们现在使用一种系统登录学校面部识别技术。
这提出了明显的隐私问题：
- 什么组织在收集学生的面部图像?
- 存储在哪里？
- 谁可以访问？
- 他们被转移到第三方吗？
- 保护这些图像的防护措施是什么?
- 在删除之前存储多长时间?
这些都是隐私活动家和有关父母所在的所有相关问题都应该问。
英国严密监控的一个陷阱是，其公民将不再提出这类问题来保护自己的隐私。学校的数据库个人信息如果这些图片被泄露给公众，可能会导致巨大的隐私问题。
隐私和政府立法
隐私是一个基本的人类和民事权利。个人隐私权深深植根于历史，甚至在《古兰经》和《圣经》中都有提及，在古典希腊和古代中国也得到承认。
第八条的1950年欧洲保护人权和基本自由公约（ECHR），与联合王国有关的立法规定:
- 每个人都有权尊重他的私人和家庭生活，他的家庭和他的信件;
- 应当没有干扰通过公共权力行使这一权利除依法所必需的物质,在民主社会的利益,国家安全、公共安全或者国家的经济福利,预防疾病或犯罪,保护健康的道德,或者是为了保护他人的权利和自由
因为英国的闭路电视摄像头是为了“预防混乱或犯罪”，这项立法给了政府支持其努力的杠杆作用。
英国的调查权力法案（RIPA，2000）还提供公共机构执行监督和调查的权力为了防止或发现犯罪和公共秩序混乱而截取通讯。这使得普通英国公民对于政府使用监控几乎没有什么可说或可做的。
信息访问请求
在英国立法下，个人在英国立法的一个好处是提供信息访问请求的权利。他们可以在英国的两个人下做到这一点数据保护法案和信息自由法案，取决于该组织是否在私营或公营机构。
根据第7条数据保护法案(获取个人数据的权利)，英国公民可以要求从某些私人机构查看自己的闭路电视图像，许多组织允许公民在网上要求这些信息。
信息获取请求在英国变得如此流行mysociety.org.是英国一家提供大众民主和透明度网站的非营利机构受欢迎的网站鼓励英国公民使用信息访问请求联系政府当局，并在网上发布信息供所有人查看。
有些公民已找到这些请求的巧妙用途。来自英国曼彻斯特的未签名乐队的未履行条款无法负担适当的音乐视频，以便在播放歌曲时，他们将他们的乐器设置在镇上的80多个地点。他们使用信息访问请求来请求他们的乐队播放的CCTV素材，并且能够将这些作品组合在一起以创建一个真正独特的音乐视频。
信托问题
政府想向全国传递一个简单的信息:如果你没什么可隐瞒的，为什么要担心呢?
对于普通的守法公民来说，每天被记录近300次应该不会构成威胁。然而，个人的隐私不应该仅仅因为这一概念而被剥夺。
当雇员知道他们的雇主信任他们时，他们通常会更有效率地工作——这在雇员和雇主之间创造了一种强有力的信任关系。这应该与公民与政府的关系没有区别。
公民应该有权利觉得他们的日常生活没有被政府雇员在摄像机后面记录和监视。它可能有助于预防犯罪和抓住少数骗子，但代价是失去该国政府的绝大多数人民的信任。
中央电视台的替代品
在调查视频监控之前，政府应该看看其他较低的替代品。
例如，一些英国城市已发现有效的照明是打击犯罪的好方法。
良好的照明不仅有助于打击犯罪，还有助于减少对犯罪的恐惧。当光线充足时，人们可以更自由地居住在原本空置的地方。
另一个选择是在短期内增加有问题地区的社区团体的数量，并向教育系统投入资金，以取得长期的成果。
马里兰州巴尔的摩市,社区“比大学更年轻人进监狱,”等项目达到不可到达的外联部获得了巨大的成功帮助辍学者得到高中文凭,年轻人找工作,和其他人学习有用的生活技能,让他们避免了药物和街头帮派文化发现。
投资教育是一个国家可以做的最重要的事情之一，以提高其人民的整体生活质量。巴德学院(Bard College)撰写的一份出版物也显示，“公职人员普遍认为，高等教育是预防犯罪最成功、最经济有效的方法。”
中央电视台的建议
视频监控应该只用作最后的手段，并且应该为公众讨论开放安装摄像机的决定。政府应该展示它使用或考虑的替代方法，并能够解释替代方法的视频监控的益处。
在确定安装闭路电视摄像头的强烈目的后，政府应该制定政策和指导方针，以确保视频监控被正确地进行，而不是过度或侵入性的。
对于初学者来说，这些策略应该解释将安装相机的位置，安装有多少次，它们将经常运行频率（高峰时间或所有时间），以及某些或所有是否有一些或所有人都会有录制功能。
政策和程序还必须解释什么类型的员工可以使用摄像头，如果他们违反这些政策将会受到什么惩罚。由于这项工作的敏感性，所有这些员工都应该进行广泛的筛选，并接受强制性的隐私和安全培训。
政府应该与其他政府机构和第三方协商，例如其他国家的各种隐私组织或隐私专员，以便创建一个系统，在个人隐私权和政府防止犯罪的需要之间取得有效的平衡。
接下来，政府应该开放其实施和使用视频监控。它应该通过在员工和部门定期审计并拥有本审计的结果，或者可以向公众或不偏不倚的第三方审计机构进行程序来做到这一点，如果发现政府将要去误入歧途的努力。
政府还应在有问题的区域中经历少量相机，6-12个月，并允许向公众提供无偏见的绩效审查结果。如果相机被认为是对防范和打击犯罪的基本有效，应允许政府中度扩大。
自从政府被创造以便为公众提供服务，因此应该考虑公众的利益。
结论
尽管英国似乎离乔治·奥威尔笔下的完全现实并不远1984年尽管如此，仍有许多其他国家，如美国和加拿大，一直在探索预防和打击犯罪的替代方案。
这些国家的公民必须小心，在考虑照明，社区计划和投资教育等其他有效替代方案之前，他们的政府在侵扰监测方法之前不寻求侵入性监视方法。
虽然英国公民已经习惯了政府监督的阻碍，但他们仍然应该站在守卫中，抵制一只待遇，以确保他们仍然留下的少量隐私不会丢失到更新，更具侵入性的政府监督方法。
